Сборник ключевых документов по запросу Сроки обжалования судебного решения о разводе (нормативные акты, формы, статьи, консультации специалистов и многое другое).
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- Вступление решения арбитражного суда в законную силу
- Отказ от апелляционной жалобы в арбитражном процессе
- Показать все
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- Вступление решения арбитражного суда в законную силу
- Отказ от апелляционной жалобы в арбитражном процессе
- Показать все
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба по ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2021 N 88-17986/2021 по делу N 2-2757/2020
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Споры с органами ЗАГС.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об аннулировании записи акта гражданского состояния.
Обстоятельства: После смерти бабушки и дедушки истицы ее несовершеннолетний сын является их наследником по праву представления. В наследственную массу после смерти дедушки входила доля в праве собственности на квартиру. При жизни бабушка оформила завещание ответчика. Постановлением нотариуса истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с расторжением брака между бабушкой и дедушкой. По мнению истицы, актовая запись о расторжении брака является недействительной.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что сообщение Советского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2020 г. о том, что в период 1991-1992 годов гражданское дело о расторжении брака между М.А.Н. и М.Т. не рассматривалось, не исключает принятия в 1992 году судом решения о расторжении брака, поскольку в связи с истечением установленных сроков хранения (5 лет) такое гражданское дело подлежало уничтожению. Аналогичным образом, отсутствие в органах ЗАГСа в настоящее время выписки из решения суда о расторжении брака между М.А.Н. и М.Т., на основании которой произведена соответствующая актовая запись о прекращении брака не свидетельствует об ошибочности оспариваемой актовой записи, поскольку архивный срок хранения данной выписки суда также истек.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2021 по делу № 88-17900/2021
Категории: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Семейные споры.
Исковые требования физического лица: 1) Выселение из жилого помещения; 2) Прекращение препятствий в использовании домовладения.
Требования: 3) Раздел совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец утверждает, что является владельцем жилого дома и земельного участка. После расторжения брака ответчик продолжает посещать дом истца, оставил там свои старые вещи, которые не хочет забирать, и отказывается выселяться. Истец направлял ответчику претензию с требованием освободить жилой дом, но она осталась без ответа.
Решение: 1) В иске отказано; 2) В иске отказано; 3) Иск удовлетворён частично. Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, а также представленные доказательства по нормам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, ссылаясь на статьи 35, 38, 39 Семейного кодекса РФ, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, 15 Земельного кодекса РФ, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что оспаривание решения о расторжении брака не свидетельствует о том, что именно в 2013 году С.П. узнал о нарушении своего права на общее имущество. Права С.П. на общее имущество были нарушены после обращения С.С. в суд с иском о выселении, в котором она указала, что он не имеет права пользоваться жилым домом, следовательно, срок исковой давности С.П. не нарушен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы рассмотрения дел о разводах в судебном порядке и возможные пути их решения
(Малинский Ю.В.)
(«Мировой судья», 2021, № 12) «В многочисленных судебных делах суды давно исходят из баланса интересов сторон». Инициатором развода может быть любой из супругов, но в некоторых случаях жены подают заявления о разводе, чтобы повлиять или оказать какое-то воздействие на мужа. Часто бывает, что после принятия решения о разводе и начавшегося бракоразводного процесса пары меняют свое решение. В таких случаях гражданско-процессуальное законодательство предусматривает несколько способов сохранения брака: во-первых, отзыв искового заявления и приложенных документов из суда до принятия иска к производству, во-вторых, примирение супругов и отказ от иска как до, так и после окончания срока для примирения, установленного судом, в-третьих, обжалование решения суда с последующей отменой судебного акта, подтверждающего развод. Конечно, хорошо, когда истцы отзывают иск или приходят к примирению в рамках суда первой инстанции, что подтверждает роль суда как представителя государства в сохранении семьи и семейных ценностей. Однако на практике бывают случаи, когда истец после окончательного решения суда об удовлетворении иска, согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), в течение 30 дней подает апелляцию через суд, принявший решение. В этом случае истец должен иметь веские основания, такие как непредоставление судом всей информации о правовом исходе развода, непредоставление времени для примирения по просьбе одного из супругов, рассмотрение дела в неполном составе (например, отсутствие переводчика, если одна из сторон — иностранец), ненадлежащее извещение сторон о дате и месте рассмотрения дела, неверное оформление дела, нарушение процедуры принятия судебного акта. В результате, для сохранения семейных отношений апелляционный суд, изучив материалы дела и мнение сторон, может отменить решение суда первой инстанции, что согласуется с гарантией судебной защиты нарушенных прав. Часто истец при рассмотрении дела в апелляции подает ходатайство об отказе от иска. Согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения, апелляционный суд отменяет решение и прекращает производство по делу. Однако такие действия, в том числе злоупотребление правом истца с целью воздействия на супруга, влияют на процент отмен решений суда первой инстанции. Превышение среднего показателя отмен влияет на качество работы судьи и всей судебной системы Российской Федерации. Кроме того, высокий процент отмен может негативно сказаться на карьерном продвижении судьи.
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
(«Наследственное право», 2022, NN 2, 3) Подводя промежуточные итоги, можно отметить, что реальный процесс развода, начатый между супругами, может затянуться на значительный период. Вероятнее всего, это произойдет, если супруги будут расторгать свой брак не у мирового судьи, а в районном суде общей юрисдикции, добавив к основному иску о расторжении брака еще и требования о разделе совместно нажитого имущества и (или) определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов на такого несовершеннолетнего ребенка и ряд других связанных вопросов. Судебные процессы по таким спорам могут длиться очень долго (проведение экспертиз для оценки рыночной стоимости предметов совместной супружеской собственности, привлечение органов опеки для заключения по вопросу о проживании ребенка после развода родителей и многое другое). На практике только изготовление окончательного решения суда по всем описанным вопросам (мотивированного решения) может занять несколько месяцев. Это, в свою очередь, приведет к отсрочке вступления решения суда в законную силу, включая вопрос расторжения брака. Решения суда по данным категориям дел часто обжалуются в апелляционном и кассационном порядке, что еще больше откладывает юридическое завершение развода на длительный срок.
Статья на тему: Развод
Когда один из супругов настаивает на расторжении брака, а второй не согласен и делает все возможное, чтобы предотвратить развод, их финальная битва проходит в зале суда. Итог данного судебного процесса, как правило, предсказуем: либо в ходе первого судебного заседания, либо через три месяца, предоставленные судом для примирения супругов, брачные отношения будут прекращены. Супруг, подавший иск, вероятно, будет удовлетворен. Но что делать второму супругу, не согласному с решением суда: смириться или попытаться отстоять свои права?
Если супруг, первоначально несогласный на развод, намерен обжаловать решение суда о расторжении брака, ему следует ознакомиться с некоторыми аспектами судопроизводства, которые могут помочь сохранить брачные отношения.
Во-первых, в зависимости от суда, рассматривавшего дело, при обжаловании будет задействован тот или иной процессуальный механизм, требующий составления различных документов. Если дело о разводе рассматривал мировой судья, то не позднее одного месяца с момента вынесения решения необходимо составить апелляционную жалобу. Этот документ подается мировому судье, который затем направляет его в районный суд для рассмотрения. Если же первичное рассмотрение дела проводил районный суд (например, при наличии спора о детях), то при несогласии с его решением также нужно инициировать апелляционное производство. Для этого в течение одного месяца необходимо оформить жалобу. Апелляция будет рассмотрена Московским городским судом (в г. Москве).
Во-вторых, любая жалоба должна не только соответствовать формальным требованиям, предъявляемым к подобным документам, но и быть обоснованной. Жалоба, содержащая несогласие с решением суда без каких-либо аргументов, не будет рассмотрена. Основу любой жалобы должны составлять основания, которые, по мнению заявителя, могут привести к отмене или изменению принятого судом решения. Например, в случае рассмотрения бракоразводного дела, судья может не учесть встречные исковые требования. Составление и оформление жалобы стоит доверить квалифицированному адвокату по разводам, который сможет грамотно и на основе действующего законодательства обосновать незаконность и необоснованность текущего судебного решения.
В-третьих, всегда следует помнить, что никакой суд не может заставить одного человека жить с другим. Апелляционная жалоба может лишь отсрочить вступление в силу решения о расторжении брака, но этот срок можно использовать для возможного примирения супругов. Такие случаи известны судебной практике и не являются редкими. Во время судебных процессов, которые могут длиться до пяти месяцев, можно попытаться сохранить семью, предприняв меры для примирения.
Апелляционное решение по делу о расторжении брака (разводе)
В мировом суде наш иск был удовлетворен (см. решение), но ответчица обжаловала решение, подав апелляционную жалобу в районный суд. Основные аргументы жалобы касались переоценки доказательств и оспаривания процессуальных действий судьи. Районный суд учел наши возражения и отказал в удовлетворении жалобы.
Все о семейных делах — см. в разделе «Семейные споры»
Кроме того, ознакомьтесь с нашими положительными решениями, исками и жалобами по семейным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делам.
Решение вынесено не в вашу пользу?
Не переживайте, мы обжалуем его!
Посмотрите, как подробно и качественно мы составляем апелляционные и кассационные жалобы. Свяжитесь с нами, мы изучим дело и подготовим все необходимые документы.
Посмотрите наши видеоконсультации по этой теме:
Раздел имущества супругов
Я собираюсь подать на раздел имущества. У нас квартира, но половина ее стоимости образовалась от продажи другой квартиры, доставшейся мне по наследству. Как суд все это разделит?
Я собираюсь подать на раздел имущества. У нас квартира, но половина ее стоимости образовалась от продажи другой квартиры, доставшейся мне по наследству. Как суд все это разделит?