Прекращение судебного разбирательства без вынесения судебного решения является формой завершения процесса по заявлению. Это возможно на разных этапах, когда суд устанавливает соответствующие основания. Перечень таких оснований определён и не может быть расширен ни судом, ни участниками дела. Статьёй 222 ГПК РФ установлены основания для прекращения: несоблюдение установленного закона порядка рассмотрения, подача заявления недееспособным лицом, неправомочное подписание заявления, наличие ранее возбужденного дела между теми же сторонами, соглашение о передаче спора в третейский суд, неприсутствие сторон при вторичном вызове, отказ сторон от разбирательства в их отсутствие. Кроме того, статьёй 263 ГПК предусмотрено прекращение в случае спора, подведомственного общей юрисдикции. Решение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в вышестоящих инстанциях. После устранения препятствий можно обратиться в суд снова.
С.А. Сидорова, советник юстиции
Иск оставлен без рассмотрения: ВС пояснил, когда это важно
Мужчина пытался взыскать долг через городской суд, но дело было прекращено из-за реструктуризации долгов ответчицы. Верховный суд разъяснил, как следует поступать в таких ситуациях.
Павел Донской ожидал вернуть свыше 7 миллионов рублей, которые Алина Подольская задолжала ему по соглашению о займе. Однако попытки мужчины восстановить свои финансовые средства через Кропоткинский городской суд Краснодарского края оказались безуспешными: ответчица подала ходатайство о приостановлении дела. Обстоятельства сложились не в пользу Донского, поскольку на момент подачи иска Подольская находилась на пути к банкротству. Арбитражный суд Республики Дагестан начал процедуру по реструктуризации её долгов, в которой Донской выступал одним из кредиторов. Впоследствии Кропоткинский городской суд удовлетворил ходатайство должницы (дело № 2-896/2018), после чего началась серия апелляций со стороны обеих сторон. Однако мнения судей расходились. Коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда отклонила решение первой инстанции и отправила дело на повторное рассмотрение (дело № 33-28047/2018). Президиум краевого суда отменил апелляционное решение и подтвердил решение городского суда, согласно которому требования кредиторов могут быть предъявлены только в рамках процесса банкротства с момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (дело № 4Г-2425/2019).
- Вопрос взыскания задолженности без подписания кредитного договора был рассмотрен Верховным судом 15 августа 2019 года
- Вопрос валютных соглашений дольщиков был разъяснён Верховным судом 22 ноября 2019 года
Тогда Донской обратился в Верховный суд (дело № 18-КГ19-187), подав жалобу на решение президиума Краснодарского краевого суда. Коллегия судей по гражданским делам во главе с председателем Вячеславом Горшковым удовлетворила его жалобу.
Суд пояснил: согласно статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» иски, не связанные с процедурой банкротства гражданина и не рассмотренные до начала процесса реструктуризации долгов, должны оставаться без рассмотрения. Этот подход применим и к Донскому, однако всё разрешилось иначе. Права истца были нарушены, поскольку Гражданский процессуальный кодекс предусматривает различные последствия при прекращении производства и оставлении иска без рассмотрения.
«Выявленные президиумом Краснодарского краевого суда нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, их можно исправить только путём отмены судебного решения», – решили в Верховном суде, направив дело на новое кассационное рассмотрение (карточек дела на сайте краевого суда пока нет).
Прекращение производства и оставление иска без рассмотрения: в чём разница
Ведущий юрист правовой консультации Олевинский, Буюкян и партнеры, Артем Кадников, объяснил по просьбе портала «Право.ru»: прекращение производства по делу лишает стороны возможности повторно обратиться в суд по тому же вопросу и на тех же основаниях. Однако если иск оставляют без рассмотрения, то ситуация меняется. Возможно повторное обращение в суд.
Как отметил руководитель практики по банкротству юридической фирмы Инфралекс, Станислав Петров, вариант с оставлением иска без рассмотрения «явно предпочтительнее для истца», так как не накладывает на него никаких ограничений или запретов на подачу нового иска.
«Суд первой инстанции формально удовлетворил ходатайство ответчика, что фактически нарушило закон о банкротстве, указывающий на необходимость именно оставления иска без рассмотрения при начавшейся процедуре банкротства», – прокомментировал Кадников. По его словам, ни апелляционная, ни кассационная инстанции не обратили внимания на серьёзные нарушения процессуальных норм, тогда как Верховный суд «абсолютно справедливо» отметил этот факт.
Обращение Петрова к анализу судебной практики за 2019 год выявило, что ситуации, когда суды общей юрисдикции прекращали производства по делам о взыскании задолженности с должников, «весьма распространены». Эксперт сообщил, что количество таких случаев превысило 24 за весь год, предполагая, что это связано с уменьшением интереса кредиторов к подобным делам из-за предпочтения дел о банкротстве, где будут проходить основные судебные разбирательства по наличию имущества у должника и способам удовлетворения требований кредиторов.
Статистические данные
В 2019 году 68 980 граждан были признаны банкротами согласно данным портала «Федресурс». Банкротство физических лиц в России впервые появилось в октябре 2015 года. За четыре года им воспользовались 163 235 гражданами. Процесс признания людей банкротами становится всё более распространенным: если в 2015 году этим статусом обладали 870 человек, то в 2019 году – уже 68 980. Время, необходимое на проведение процедуры реструктуризации долгов и реализацию имущества, также увеличивается: в среднем 196 и 279 дней соответственно, по сравнению с 2016 годом, когда это занимало меньше времени – 168 и 191 день. При этом в 71% случаев кредиторы остаются без удовлетворения.
В Госдуму был внесен законопроект о внесудебном признании гражданина банкротом, предполагающий предоставление человеку года на исправление финансовой ситуации. Эта инициатива прошла первое чтение в феврале 2020 года.
* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.
- Право.ru
- Банкротство
- Верховный суд РФ
- Гражданский процесс
Инструкция по составлению заявления
Сначала заполняется шапка. В правом верхнем углу указывается название суда и его адрес. Затем – номер дела и информация о сторонах. Для юридического лица – полное наименование, адрес, ИНН и ОГРН, для физического – ФИО, паспортные данные, адрес.
Далее – преамбула, в которой указывается, что суд рассматривает иск между сторонами и причины отложения рассмотрения. После этого заявление подписывается заявителем, указывается дата. Приложенные документы перечисляются и прикрепляются.
Достаточно просто представить наше заявление в суде. Это можно сделать как на судебном заседании, когда председатель спрашивает о наличии подготовленных ходатайств, так и на стадии подготовки к нему. Например, любой участник спора в любое время может посетить здание суда и передать документы судье через канцелярию.