1. В дополнение к вопросам, указанным в ч. 4 данной статьи, судья также уточняет у подсудимого, полностью ли он согласен не только с предъявленным обвинением, но и с гражданским иском, если таковой был предъявлен.
2. В случае, если по делу проходит несколько обвиняемых, а ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства подал только один из них, дело в отношении всех обвиняемых рассматривается в общем порядке.
3. Судья выносит приговор на основании уже собранных по уголовному делу доказательств. Дополнительное исследование и оценка этих доказательств в общем порядке не проводятся (ч. 5 ст. 316). Это означает, что в рамках судебного заседания не осуществляется следствие, то есть не проводятся следственные действия, не зачитываются показания и протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие документы. Исключение делается лишь для исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также смягчающих и отягчающих наказание. Это может быть выполнено всеми предусмотренными УПК способами, включая исследование дополнительно представленных материалов и допрос свидетелей по данным обстоятельствам. Судья оценивает доказательства в основном по письменным материалам дела и удостоверяется, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами (ч. 7 данной статьи). Однако анализ и оценка доказательств судьей в приговоре не отражаются. Приводится лишь описание преступных деяний и выводы суда о соблюдении условий вынесения приговора без судебного разбирательства. При этом назначение наказания подсудимому должно быть мотивировано в приговоре.
См.: п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // БВС РФ. 2007. № 2.
4. Поскольку суд исследует только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 данной статьи), он не может отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому — высказаться по этим вопросам в последнем слове, согласно ст. ст. 292 и 293 УПК РФ.
5. В законе не указано, как должен действовать судья, если он приходит к выводу, что, несмотря на согласие подсудимого с предъявленными обвинениями, собранные стороной обвинения доказательства недостаточно убедительны и требуют непосредственного исследования в условиях судебного следствия. В частности, возникает вопрос: может ли судья вынести оправдательный приговор или он обязан назначить судебное разбирательство в полном объеме? Пленум Верховного Суда Российской Федерации полагает, что вынесение оправдательного приговора в особом порядке невозможно. Таким образом, если судья обнаруживает обстоятельства, требующие оправдания подсудимого, он должен прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить рассмотрение дела в общем порядке. При этом суд может переквалифицировать обвинение в обвинительном приговоре с учетом правила о недопустимости ухудшения положения подсудимого. Пленум допускает также принятие некоторых других судебных решений в особом порядке, например, прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, если это не требует исследования собранных доказательств и не изменяет фактических обстоятельств дела. Если по уголовному делу в особом порядке предъявлен гражданский иск, его могут оставить без удовлетворения, прекратить производство по нему или передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства при наличии соответствующих оснований, если это не связано с установлением новых фактических обстоятельств.
Тем не менее, позиция Пленума о невозможности вынесения оправдательного приговора в особом порядке вызывает возражения. В статьях главы 40 нет запрета на оправдание подсудимого. В части 7 комментируемой статьи указано лишь, что «если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, он выносит обвинительный приговор». Это положение не исключает возможность вынесения оправдательного приговора, если судья убежден в необоснованности обвинения. В противном случае оправдательный приговор подвергается дискриминации. Почему можно выносить обвинительный приговор без непосредственного исследования доказательств, но нельзя вынести оправдательный? Ведь сомнения всегда толкуются в пользу подсудимого. Важно помнить, что уголовное судопроизводство направлено как на уголовное преследование и назначение наказания виновным, так и на отказ от преследования невиновных, их освобождение и реабилитацию (ч. 2 ст. 6). Направление дела для общего порядка судебного разбирательства из-за недостаточности доказательств обвинения приводит к продолжению обоснования обвинения, что является несвойственной суду функцией. Принимая на себя бремя доказывания в особом порядке, сторона обвинения должна быть готова к возможным неблагоприятным последствиям недоказанности, включая оправдание подсудимого.
См.: п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание
Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области
Разъясняет старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе Смолина Е.В.
Прекращение производства по делу является одним из способов завершения судебного разбирательства без вынесения решения по существу спора.
Следует подчеркнуть, что прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).
Арбитражный суд прекращает производство в следующих ситуациях:
— дело неподведомственно арбитражному суду;
— существует вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства;
— имеется решение третейского суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
— истец отказался от иска, и этот отказ принят арбитражным судом;
— организация, участвующая в деле, ликвидирована;
— после смерти гражданина, участвующего в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
— в случае утверждения мирового соглашения.
Арбитражное процессуальное законодательство детально регулирует порядок и последствия прекращения производства по делу.
В большинстве случаев производство по делу прекращается из-за отказа истца от иска или заключения мирового соглашения, реже — по причине тождественности спора, уже рассмотренного судом.
Особенностью прекращения производства по делу вследствие отказа от иска и утверждения мирового соглашения (при условии их законности и обоснованности) является то, что при завершении производства по делу на этих основаниях сторонами фактически использован механизм судебной защиты прав и охраняемых законом интересов, судебная защита получена, право на судебную защиту реализовано, и повторное обращение в суд тех же лиц с теми же требованиями законом не допускается. Судебный акт в виде определения о прекращении производства по делу свидетельствует о реальной судебной защите данного права.
При отказе от иска и заключении мирового соглашения право на судебную защиту реализуется через подачу иска в суд, однако в дальнейшем истец не использует все предоставленные процессуальным законом средства защиты, заявляя отказ от иска, либо стороны договариваются об осуществлении своих прав и обязанностей в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения.
Общими условиями прекращения производства по делу на этих основаниях является отсутствие нарушения закона при отказе от иска и утверждении мирового соглашения, а также отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц.
При прекращении производства по делу выносится определение. Общие требования к содержанию определения арбитражного суда установлены ст. 185 АПК РФ. Эти требования распространяются и на определения о прекращении производства по делу, в которых обязательно указываются конкретные мотивы для прекращения производства и, соответственно, должна быть ссылка на соответствующий пункт ст. 150 АПК РФ.
Если участники дела не согласны с определением о прекращении производства по делу, они имеют право обжаловать такое определение в общем порядке в суд апелляционной инстанции, в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
На определение арбитражного суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения жалоба, согласно ст. 141 АКП РФ, подается в арбитражный суд кассационной инстанции, минуя апелляционный суд.
Важно учитывать, что участники арбитражного процесса обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами. Злоупотребление правами со стороны участников дела влечет за собой неблагоприятные последствия, предусмотренные законодательством.
Исключения, выявленные в судебной практике
Иногда судебная практика может расходиться с нормами законодательства. К таким случаям относится прекращение дела в гражданском процессе, касающегося развода. В соответствии с правилами судопроизводства, супругам предоставляется месяц (ст.23 СК), в течение которого они могут урегулировать спорные вопросы и отозвать исковое заявление, тем самым прекратив дело на начальной стадии, до вынесения решения.
Если примирение было недолгим, истец имеет право подать повторный иск, с тем же предметом и правовыми основаниями. Единственное отличие заключается в причине развода. Суд обязан принять заявление, оно будет рассмотрено в установленном порядке. Если бы законодательство РФ не предусматривало возможность повторной подачи иска, это противоречило бы принципам права демократического государства, лишая граждан свободы выбора.
Процессуальные действия, регулируемые главами и статьями ГПК РФ, включают множество нюансов. Мурзакова Е. М. предоставляет квалифицированную помощь гражданам по вопросам прекращения гражданского дела. Разобраться в сложных вопросах самостоятельно без юридического образования весьма затруднительно. Прояснить ситуацию поможет звонок по номеру 8 (495) 505-24-50.