В данном пособии представлены сжатые ответы на вопросы по уголовному процессу. Оно составлено с учетом последних изменений в законодательстве РФ и международных договоров, а также полностью соответствует программе курса «Уголовный процесс». Основная цель пособия – помочь в изучении уголовного процесса и подготовке к экзаменам. Книга предназначена для студентов всех форм обучения в высших и средних специальных юридических учебных заведениях.
Оглавление
- 1. Понятие, предмет, метод, назначение уголовного процесса
- 2. Стадии уголовного процесса
- 3. Формы уголовного процесса
- 4. Уголовно-процессуальное право, его место в системе других отраслей права
- 5. Понятие и виды источников уголовно-процессуального права
- 6. Пределы действия уголовно-процессуального закона
- 7. Уголовно-процессуальные нормы, особенности их применения
- 8. Понятие принципов уголовного процесса и их классификация
- 9. Принцип законности
- 10. Принцип осуществления правосудия только судом
- 11. Принцип уважения чести и достоинства личности
- 12. Принцип неприкосновенности личности
- 13. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
3. Формы уголовного процесса
В российской уголовно-процессуальной науке различают четыре основные формы уголовного процесса, которые развивались в разные исторические периоды — обвинительный, разыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный.
Обвинительный процесс. Его отличительная черта заключалась в особом положении обвинителя, которым чаще всего являлся потерпевший. От его воли зависели начало и прекращение дела. Система доказательств включала клятвы, поединки и различные испытания (огнем, водой и т. д.). Суду требовалось не истина, а подтверждение способности обвиняемого пройти испытание.
Разыскной (инквизиционный) процесс. Судья выполнял одновременно функции следователя, обвинителя и отчасти защитника. Обвиняемому не давали возможности защищаться. Он воспринимался не как участник, а как объект процесса. О праве на защиту в современном понимании речи не шло.
В этом процессе применялась система формальных доказательств, требующая строгого соблюдения процедур оценки доказательств. Считалось, что признание вины обвиняемым является «царицей доказательств». Признание женщины стоило меньше, чем признание мужчины, а богатого – больше, чем бедного. Пытки допускались как метод получения доказательств.
В некоторых странах требовалось, чтобы судьи стремились к истине, но под ней понималась не объективная реальность, а выводы судьи, сделанные в рамках закона.
Состязательный процесс. Это судебное разбирательство между государством и гражданином, совершившим преступление. Формально обе стороны имеют равные возможности в сборе и анализе доказательств. На практике же выявление доказательств считается задачей профессионалов, поддерживаемых государством.
Суд выполняет роль беспристрастного арбитра, следящего за соблюдением правил разбирательства. Оценка доказательств зависит от внутреннего убеждения судей, хотя некоторые формальные доказательства сохраняют своё значение.