Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает дополнительной ответственности за причинение вреда жизни или здоровью животных, в отличие от наезда на пешехода. Наезд на животное влечет гражданско-правовую ответственность. Существует ряд исключений, которые могут квалифицировать указанное деяние как административное правонарушение.
Судебная практика показывает, что водители возмещают ущерб за домашнее животное его собственнику, а в случае с дикими животными – государству (в лице Минприроды России), поскольку последние являются собственностью Российской Федерации.
Приказ Минприроды России от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» содержит таксы для исчисления размера вреда.
Административная ответственность наступает вследствие нарушения водителем иных правил дорожного движения:
— Несоблюдение скоростного режима при наличии знака «Дикие животные» (ч.1 ст.12.27 КоАП РФ);
— Оставление места ДТП, если водитель покинул место столкновения с животным (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ);
— При отсутствии знака «Дикие животные» водитель превысил предельно допустимую скорость движения (ст.12.9 КоАП РФ).
© 2003-2024 Прокуратура Тюменской области
Все права защищены
Адрес: 625048, Тюмень, ул. 50 лет Октября, 31
Телефон: +7 (3452) 27-04-82
Телефон: +7 (3452) 34-53-54
ДТП с гибелью животного и помятым авто: кто кому должен?
Два интересных дела, оба касающиеся «четвероногих» ДТП (в одном случае погибла собака, в другом — корова), были возвращены на пересмотр. В одном деле суд усомнился, что корова является источником повышенной опасности, а в другом намекнул, что прогулка с умным животным без поводка граничит с жестоким обращением (Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 22-КГ21-1-К5, Определение Седьмого КСОЮ от 22 июня 2021 г. по делу № 8Г-8639/2021[88-9666/2021]).
Так, Седьмой КСОЮ вернул на новое рассмотрение дело о возмещении убытков из-за ДТП, в котором погибла породистая собака (немецкая овчарка, возраст 3 года 8 месяцев) и был поврежден легковой автомобиль. Водитель требовал возмещения стоимости ремонта (иск примерно на 50 тыс. рублей), а владелец собаки – возмещения ущерба в размере стоимости щенка, затрат на ветеринарное обслуживание погибшей собаки, расходов на её содержание и компенсации морального ущерба (всего около 180 тыс. рублей).
Суды первой и второй инстанций пришли к выводу, что в ДТП виновен владелец собаки:
- ГИБДД не стало возбуждать дело об административном нарушении в отношении водителя, следовательно, он не нарушал ПДД;
- в момент ДТП овчарка находилась на проезжей части;
- столкновение произошло на проезжей части дороги в полутора метрах от её края, обочина на месте ДТП имеет ширину 2,5 метра, за обочиной находится лесополоса;
- в момент ДТП на погибшей собаке был металлический ошейник, но поводка не было;
- владелец допустил неконтролируемое передвижение животного по проезжей части, что является нарушением закона об ответственном обращении с животными;
- собака является для водителя транспортного средства непреодолимой силой, так как её поведение непредсказуемо и не может быть контролируемо;
- доказательств умышленного причинения вреда водителем не представлено;
- следовательно, вред был причинён в результате грубой неосторожности самого владельца собаки. Поскольку автомобиль является источником повышенной опасности, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя, согласно п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса, допускается полный отказ в возмещении вреда, если вред не причинён здоровью или жизни человека.
Однако КСОЮ потребовал пересмотра дела, поскольку:
- суды нижестоящих инстанций установили факт причинения ущерба автомобилю, но не учли обстоятельства причинения ущерба владельцу собаки, учитывая, что автомобиль является источником повышенной опасности. Вред от источника повышенной опасности возмещается его владельцем независимо от его вины;
- автомобиль двигался со скоростью не более 60 км/ч, после удара съехал на обочину, к экстренному торможению не прибегал. Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывающей интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения. Скорость должна позволять водителю контролировать транспортное средство для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности, которую водитель может обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства;
- Суд, делая вывод об отсутствии нарушений ПДД со стороны истца, полностью положился на мнение ГИБДД, не проводя самостоятельный анализ обстоятельств дела, механизма развития ДТП и действий водителя. Суд не проверил соответствие действий водителя требованиям п. 10.1 ПДД и возможность предотвратить наезд на животное, а также не обосновал свое заключение доказательствами отсутствия грубой неосторожности в действиях водителя, которая могла способствовать возникновению вреда.
- Вопрос о распределении степени вины участников ДТП не рассматривался судами нижестоящих инстанций.
- Домашнее животное признается собственностью его владельца, который обязан постоянно контролировать его поведение, чтобы не допускать причинения вреда здоровью или имуществу других лиц. В то же время при реализации прав нельзя допускать жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
- Согласиться с выводом судов о грубой неосторожности владельца собаки невозможно, так как этот вывод был сделан при неполном исследовании обстоятельств ДТП. Отсутствие поводка при наличии ошейника не свидетельствует однозначно о виновности владельца собаки и его грубой неосторожности.
Напомним, что Верховный Суд РФ недавно вынес еще одно решение в пользу животных (определение от 22.06.2021 № 22-КГ21-1-К5) – были отменены акты нижестоящих судов по делу о возмещении убытков от ДТП с участием коровы, которая погибла. Корова бесконтрольно передвигалась по проезжей части ночью, и этого оказалось достаточно, чтобы признать корову источником повышенной опасности и взыскать с ее владельца стоимость ремонта Лады-Самары (иск на 113 тыс. рублей), даже с учетом нарушения водителем п. 10.1 ПДД.
Отменяя эти акты, Верховный Суд РФ указал:
- в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 № 1 разъяснено, что источником повышенной опасности признается любая деятельность, создающая повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов, обладающих такими же свойствами;
- так как этот пункт не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд может признать источником повышенной опасности любую деятельность, учитывая особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности;
- вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он является результатом его действия или проявления вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину);
- признавая корову источником повышенной опасности, суд не указал, почему наезд автомобиля на корову делает последнюю источником повышенной опасности. Безосновательный вывод суда о том, что корова по отношению к автомобилю была источником повышенной опасности, привел к неправильному применению ст. 1079 ГК РФ.
ДТП с участием животных
В течение 2020 года в Республике Татарстан зарегистрировано 258 случаев наезда на животных. Важно помнить, что животные могут вести себя непредсказуемо, и никто не застрахован от дорожно-транспортных происшествий с их участием. В такой ситуации водителю необходимо правильно действовать и выполнять обязательные действия, указанные в пунктах 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с пунктом 7.2 ПДД РФ (знак устанавливается на расстоянии не менее 15 м в населенных пунктах и 30 м — вне населенных пунктов), не перемещать предметы, связанные с происшествием. При нахождении на проезжей части водитель должен соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с пунктом 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия есть погибшие или раненые, водитель обязан оказать первую помощь пострадавшим, вызвать скорую помощь и полицию, позвонив по номеру «112».
Затем необходимо освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав средствами фотосъемки или видеозаписи положение транспортных средств, следы и предметы, связанные с происшествием, и принять меры к их сохранению. Также следует организовать объезд места происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия полиции.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено только имущество, то согласно пункту 2.6.1 ПДД РФ водитель обязан освободить проезжую часть, если создается препятствие для других транспортных средств, предварительно зафиксировав любые возможные следы происшествия и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, если оформление документов может быть выполнено без участия сотрудников полиции согласно законодательству об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Если документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия полиции, водитель обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о происшествии в полицию для получения указаний о месте оформления ДТП.
Каковы последствия аварии для виновника?
Многие задаются вопросом, считается ли наезд на животное дорожно-транспортным происшествием. Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Следовательно, если наезд на животное происходит во время движения транспортного средства, и при этом нанесен материальный ущерб владельцу автомобиля или владельцу животного (если таковой есть), и имеются пострадавшие или погибшие, то такая ситуация однозначно является дорожно-транспортным происшествием.
Мелкие столкновения, в которых ни автомобиль, ни животное не получили повреждений, а значит, не нанесли материального ущерба, не считаются дорожно-транспортными происшествиями.
Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает дополнительной ответственности за причинение вреда жизни или здоровью животных, в отличие от наезда на пешехода. Таким образом, наезд на животное считается дорожно-транспортным происшествием, но не ведет к административной ответственности.
Однако, административная ответственность наступает в случае нарушения водителем других пунктов правил дорожного движения. Наиболее распространенный случай – это оставление места дорожно-транспортного происшествия. Если вы сбили животное и уехали с места происшествия, то административная ответственность наступает по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ «Оставление места ДТП», которая предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.
Если вы не виноваты в аварии, но ваш автомобиль получил повреждения, компенсацию можно получить только при наличии полиса КАСКО. При отсутствии полиса КАСКО для возмещения ущерба необходимо обращаться в суд, где нужно будет доказать халатное отношение владельца животного к своему имуществу и отсутствие контроля за ним.
Если наезд произошел на дикое животное, то материальный ущерб будет нанесен государственной собственности. По закону, владельцем диких животных является лесное хозяйство, ответственное за конкретный участок дороги. В соответствии с ч.1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», водитель является «физическим лицом, причинившим вред окружающей среде в результате ее порчи или уничтожения», и обязан возместить ущерб в полном объеме согласно законодательству. Таким образом, после оформления ДТП сотрудниками ГИБДД, водителю придется выплатить штраф, который назначит лесное хозяйство. В этом случае лимит по ОСАГО должен покрыть этот штраф.
- Версия для печати
- Ссылка на страницу
- Отправить по почте
Сбил животное на дороге: что делать?
Животное не может быть участником дорожного движения. Согласно ПДД, к участникам относятся только люди (пешеходы, пассажиры и водители). Однако случаи столкновения автомобилей с животными – не редкость. Особенно остро эта проблема стоит в регионах с обширными лесными массивами (Сибирь, Центральный регион России).
Есть ли административная ответственность?
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусмотрены меры наказания за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, в котором он участвовал. За такое нарушение грозит арест (до 15 суток) или лишение права управления транспортным средством на 1-1,5 года. Поэтому всегда необходимо сообщить в полицию о случившемся.
Также следует выполнить предписания ПДД: включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки. Погибшее животное до приезда инспекторов ГИБДД запрещено перемещать, даже если оно мешает движению. Раненый дикий зверь (лось, кабан) может представлять опасность, поэтому к нему нельзя приближаться.
Если столкновение произошло вдали от населенного пункта, следует уточнить по телефону у инспектора ДПС, как действовать. Возможно, придется самостоятельно сделать фотографии места происшествия с разных ракурсов. Заполнить извещение о ДТП без сотрудников ГИБДД невозможно, это делается только при участии двух транспортных средств.
Многие водители фиксируют столкновение для получения выплат по КАСКО (если есть полис). ОСАГО покрывает ущерб только владельцу животного, а ремонт автомобиля придется оплачивать самостоятельно. Из-за этого многие водители не оформляют ДТП с животными, предпочитая просто убрать труп с дороги и продолжить путь. Однако если свидетели запомнят номер машины и сообщат в полицию, наказание будет неизбежным.
Для расчета стоимости погибших диких животных используется специальная методика (Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 8 декабря 2011 года № 948). Например, лось оценивается в 80 тысяч рублей, кабан — в 30 тысяч, пятнистый олень — в 60 тысяч. Есть повышающие коэффициенты, но они не распространяются на случаи уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности. Полис ОСАГО поможет возместить ущерб государству.
Сбитое сельскохозяйственное животное оценит специалист-эксперт. Если столкновение произошло по вине владельца домашнего питомца (корова, коза и т.д.), стоит обратиться в суд. Вероятно, гражданский иск о возмещении ущерба будет удовлетворен. В большинстве регионов РФ действуют местные нормативные акты, регулирующие содержание скота и домашних животных. В случае их нарушения владелец животного выплатит компенсацию за нанесенный ущерб.
Некоторым может показаться странным вызывать полицию, если, например, на лесной дороге сбит заяц или лиса. Однако закон не делает исключений. Водитель должен понимать, что с юридической точки зрения это дорожно-транспортное происшествие. Как поступить в такой ситуации, каждый решает сам.
- Автомобили
- Дороги, трассы, маршруты
- Правила дорожного движения
- Путешествия на машине
- Советы
- Экскурсии
Ответственность за сбитое животное
Многие из нас с трепетом наблюдали, как собаки или кошки пересекают дорогу. Почти все видели, чем такие попытки могут завершиться. О том, будет ли наказан водитель, под машину которого попало животное, в интервью для «За рулём» рассказала юрист нашего правового центра Елизавета Владимирова
Законодательство не предусматривает наказание за сбитое домашнее животное. Максимум, что может сделать инспектор ГИБДД, — выписать штраф за нарушение отдельных пунктов ПДД. Например, если вы превысили скорость, игнорировали требования дорожной разметки или передвигались на автомобиле в пешеходной зоне. «К сожалению, вызвать ветеринарную скорую помощь на место ДТП не всегда возможно. Владелец животного в критическом состоянии скорее всего попытается доставить его в клинику любым способом. Прежде чем хозяин собаки уедет, не забудьте уточнить хотя бы номер телефона, имя и фамилию. Вам, как водителю, в соответствии с ПДД, всё равно нужно дождаться сотрудников ДПС и сообщить им, куда делся второй участник инцидента. Дальше разбираться будут с ним», — говорит юрист Елизавета Владимирова. Если прибывшие на место аварии сотрудники ДПС не обнаружат нарушений с вашей стороны, они составят протокол и определение об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения (с октября 2017 года справку о ДТП водителям не выдают). Хорошая новость в том, что теперь вы не обязаны ничего владельцу пострадавшего животного. Плохая новость — ремонтировать разбитую фару или помятый бампер придётся за свой счёт, так как страховка по полису ОСАГО такой ущерб не покрывает в отличие от каско. «Можно попробовать договориться с владельцем животного об оплате ремонта машины или направить ему досудебную претензию. Но, как показывает практика, рассчитывать на удачный исход не стоит. Скорее всего, придётся обратиться (и не раз) к адвокату или начать самостоятельно готовить документы для суда. Опираться следует на ч. 1 ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред», — поясняет юрист Елизавета Владимирова. Если в ДТП виноваты вы и у вас есть полис каско, то вы можете претендовать на выплату за повреждённый автомобиль. Исключением может быть случай, когда в договоре страхования имеется пункт, что ДТП с животным не является страховым случаем. Поэтому всегда внимательно читайте, что подписываете. У вас есть два варианта: решать вопрос о компенсации расходов на лечение собаки мирным путём или через суд. «Если вы откажетесь урегулировать спор с владельцем собаки в досудебном порядке или вас не устроит запрашиваемая сумма, он имеет право обратиться в суд. Скорее всего, он будет ссылаться на то, что на водителя распространяется обязанность возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего», — уверена юрист Елизавета Владимирова.
Услуги: Консультация юриста, Услуги юриста