на решение Арбитражного суда г. Тулы от 12.08.2010 г.

по делу № А40-77931/10-50-659

Решением арбитражного суда г. Тулы от 12.08.2010 г. по делу № А40-77931/10-50-659 исковые требования ООО «Э-СТ» удовлетворены частично, с ОАО «Ярославский мукомольный завод № 1 им. Я.Л. Грача» в пользу истца взыскано 8 016 515 рублей 20 копеек основного долга, 736 347 рублей 40 копеек пеней и 66 731 рублей 34 копейки государственной пошлины.

С вынесенным судом решением мы согласны, считаем его законным, обоснованным, принятого на основе всестороннего анализа обстоятельств дела и в полном соответствии с требованиями законодательства и судебной практики.

Доводы апелляционной жалобы считаем необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик оспаривает решение суда в части взыскания неустойки за просрочку платежа в размере, предусмотренном договором, и неприменение судом ст.333 ГК РФ.

Между тем данный довод ответчика является необоснованным, поскольку сторонами по обоюдному согласию при заключении договора был установлен размер неустойки – 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства. Данный размер ответственности не только не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, но и значительно ниже общепринятого для подобного рода сделок размера неустойки, составляющего, как правило, не менее 1% в день от всей суммы договора.

В результате неисполнения обязательства до настоящего времени истец ежедневно несет убытки в размере, значительно превышающем размер неустойки ответчика, поскольку поставленное в адрес ответчика зерно, закупалось ООО «Э-СТ» на заемные средства. Кроме того, неисполнение обязательства ответчиком по договору поставки привело к тому, что истец не смог своевременно приобрести зерно в текущем году, а в связи с падением размеров сбора зерна в 2010 г. цены на зерно выросли в несколько раз. Таким образом, наше общество понесло огромные убытки, что не может быть неизвестным ответчику.

В связи с изложенным, ссылка ответчика на несоразмерность размера пени, установленных договором, последствиям нарушения обязательства и необходимость применения ст. 395 ГПК РФ является несостоятельной.

Требованиями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» установлено, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В данном случае ссылка ответчика на чрезмерно высокий процент договорной неустойки не соответствует существующей практике заключения подобных сделок и дана без учета уровня инфляции.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Однако таких доказательств ответчиком представлено не было. А установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру неустойки, установленной законом, само по себе не является основанием для ее уменьшения по указанной статье.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 262 АПК РФ прошу оставить решение Арбитражного суда г. Тулы без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Приложение: квитанция о направлении ответчику отзыва на апелляционную жалобу,

Представитель ООО «Э-СТ»

по доверенности Крюк М.А.

Отзыв на апелляционную жалобу образец, бланк, пример

В Московский городской суд
107076, г. Москва, ул. Богородский Вал, д. 8.

Заявитель: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Право и К»,
ОГРН – 1115000502494, ИНН – 50369987052, адрес: 183010, Московская область, пос. Моники, ул. Заозерная, д. 182.

в интересах Палициной Натальи Владимировны,
паспорт 85 160 69263712, выдан 02 марта 2014 года Отделением по району Сокол ОУФМС России по городу Москве в САО, место регистрации (проживания): 1552352, г. Москва, ул. Морге, д. 92, кв. 9.

Ответчик: ООО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ»
ОГРН – 1024700554372, ИНН – 4703038767, адрес: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, промзона «Кирпичный завод», д. 1.

Гражданское дело № 2-24695/2014

Отзыв на апелляционную жалобу ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ»
на решение Марьинского районного суда г. Москвы от 30.05.14 г.

30 мая 2014 года Марьинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по делу № 2-24695/14 о частичном удовлетворении исковых требований МОО по защите прав потребителей «Право и К» в интересах Палициной Н.В. к ООО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ».

28 июня 2014 года Ответчик подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение Марьинского районного суда г. Москвы.

Считаем, что апелляционная жалоба Ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

20 октября 2011 года Палицина Н.В. (далее – Потребитель) заключила с официальным дилером Форд ООО «РОЛЬФ Центр» договор № Р107269152 на покупку автомобиля (далее – Договор), в соответствии с которым приобрела автомобиль марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) № О9FMСXEEBMBU930754, черного цвета, 2011 года выпуска (далее – Автомобиль).

Уже 01 ноября 2011 года в Автомобиле была обнаружена неисправность: при движении Автомобиль уводило влево. В тот же день Потребитель обратился в ООО «РОЛЬФ Центр» (продавец Автомобиля) для устранения данной проблемы в рамках гарантийного ремонта. 06 ноября 2011 года Потребитель повторно обратился в ООО «РОЛЬФ Центр» с той же неисправностью, но недостаток не был устранен.

Советуем прочитать: Какие войска в Армии считаются наиболее престижными и почему? Ваше мнение

Решение суда основывается на обоснованных выводах экспертов в рамках автотехнической судебной экспертизы. Согласно заключению экспертизы, выявленный недостаток не является эксплуатационным, то есть находится вне ответственности Потребителя (л.д. 260). Также экспертизой установлено, что выявленный недостаток существенно снижает безопасность и срок службы Автомобиля, и подлежит немедленному устранению. Экспертиза Ответчиком в суде не оспорена.

Потребитель заявил о наличии недостатка в течение 15 дней с момента приобретения Автомобиля официальному представителю Ответчика, уполномоченному на проведение гарантийного ремонта (продавцу Автомобиля), а также самому Ответчику, однако, данный недостаток устранен не был.

В соответствии с Законом о защите прав потребителей в отношении автотранспорта, на который распространяется гарантийный срок, продавец или иное ответственное лицо отвечает за недостатки товара, если не докажет, что такие недостатки возникли после передачи автомобиля потребителю.

Доказательств, что данный недостаток возник в ходе эксплуатации Автомобиля, в рамках судебного разбирательства не представлено, то есть вины Потребителя в наличии недостатка нет.

До настоящего времени недостаток в Автомобиле не исправлен, несмотря на то, что он, согласно заключению экспертизы, «существенно снижает безопасность и ограничивает долговечность и срок службы автомобиля, подлежит немедленному устранению».

Обращаем внимание, что небезопасный Автомобиль (согласно заключению экспертизы л.д. 259) вынужденно используется Потребителем ежедневно, в том числе для перевозки трех несовершеннолетних детей с момента покупки (три года).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 328 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Оставить решение Марьинского районного суда г. Москвы от 30.05.2013 г. по делу № 2-24695/13 без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» — без удовлетворения.

Президент МОО по защите
прав потребителей «Право и К» Довничий Ю.Ю.

31 ноября 2013 года.

Отзыв на апелляционную жалобу

На странице представлен образец документа «Отзыв на апелляционную жалобу» с возможностью скачать его в формате doc.

Тип документа: Разное

Чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер, перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 17,0 кб

При подготовке ответного документа на апелляционную жалобу следует соблюдать определенные нормы и правила формирования. Процесс начинается с оформления так называемой «шапки» документа, где обязательно указываются полные данные заявителя и ответчика с детальным описанием их информации, а также укрепляется, в интересах кого подается данная жалоба. Обязательно прописываются фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, паспортные данные и суд, рассматривающий апелляцию.

Затем указываем название документа и компетентный орган с указанием даты. Подробно перечисляем всех участников, кто к кому обращается, кто является истцом, о чем идет речь, номер дела, дата рассмотрения дела, органы, рассматривающие дело. Прописываем стандартную формулировку, применяемую почти во всех случаях апелляционных жалоб. Утверждаем, что данная апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям, изложенным в настоящем документе, относящимся к апелляционной жалобе. Затем подробно излагаем ход дела, конкретные этапы процесса, предоставленные доказательства, аргументы.

В конце — представляем документы и после изложенного обращаемся к суду с просьбой. В ней четко указываем, что мы ожидаем от рассмотрения дела судом.

Не забываем указывать данные и регалии лица, направляющего жалобу, дату и подпись.

Мы постараемся оказать вам помощь.

Загрузить образец документа

Сохраните этот образец у себя в удобном формате. Это предоставляется бесплатно.

Обратите внимание! Этот документ лишь начало. Полную версию можно загрузить, перейдя по соответствующей ссылке.

Не забудьте сохранить этот документ. Он может пригодиться вам.

Нашли то, что искали?

* Нажатием на одну из этих кнопок вы помогаете определить полезность документа. Спасибо вам!

Смежные документы

Разное: образцы (Полный список документов)
Поиск по фразе «Разное» на всем сайте
«Отзыв на апелляционную жалобу».doc

Другие документы, которые могут вас заинтересовать:

Отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу
Отзыв на иск
Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд
Отзыв на кассационную жалобу
Отзыв третьего лица на исковое заявление
Лист ознакомления с приказом
Товарный чек
Платежное поручение
Путевой лист
Рекомендация с места работы

Новости за 26 мая 2024 года

Скачано документов: 2756
Добавлено в базу: 9
Внесены исправления: 3
Договоры
Все документы
Агентский договор
Договор аренды
- Договор аренды жилого помещения
- Договор аренды нежилого помещения
- Договор аренды транспортного средства
- Договор аренды имущества
- Договор аренды земельного участка
- Договор аренды предприятия
- Договор купли-продажи транспортного средства
- Договор купли-продажи имущества
- Договор купли-продажи недвижимости
- Договор купли-продажи земельного участка
- Договор купли-продажи валюты и ценных бумаг
- Договор бытового подряда
- Договор строительного подряда
Как составить возражение (отзыв) на апелляционную жалобу (образец)

Как составить возражение (отзыв) на апелляционную жалобу (образец)

Ответ на апелляционную жалобу представляется второй стороной процесса или другим заинтересованным лицом. В данной статье рассмотрены правила составления, подачи и особенности отзыва на апелляционную жалобу.
- Как написать отзыв на апелляционную жалобу?
- Когда и куда подавать отзыв на жалобу?
- Пример отзыва на апелляционную жалобу
Как составить отзыв на апелляционную жалобу?

Письменные комментарии по апелляции оформляются в свободной форме, в законе не установлены специальные требования к таким текстам. Тем не менее, в этом документе обязательно должны быть:
- указание наименования суда, куда была направлена апелляция;
- информация о лице, подающем комментарий (его роль в процессе, Ф.И.О. и адрес);
- ссылка на документ, который комментируется;
- выражение вашей позиции относительно утверждений, изложенных в апелляции;
- перечень приложенных документов (если есть);
- личная подпись лица, оставляющего комментарий по апелляции.
Основное требование при написании — это ясное и обоснованное изложение своего мнения по делу и запрос о сохранении решения суда первой инстанции без изменений. Например: «Прошу оставить решение суда первой инстанции без изменений».

Когда, куда и как подается отзыв на жалобу?

Когда заинтересованное лицо получает копию апелляционной жалобы и все прилагаемые к ней документы, которых у него не было ранее, у него появляется право (в арбитражном процессе также и обязанность — ст. 262 АПК) подать отзыв на поступившую жалобу. Важно отметить, что в гражданском процессе подача отзывов/возражений на апелляционную жалобу является правом участника процесса, а не обязанностью.

С другой стороны, выражение своей позиции перед судом необходимо — иначе суд будет принимать решение только на основании имеющихся материалов дела и позиции другой стороны.

Отзыв направляется в суд, вынесший первоначальное решение по делу, а копии возражения на апелляционную жалобу направляются всем участникам процесса для ознакомления. Важно отметить, что в суде вам потребуется подтвердить отправку отзыва участникам процесса, поэтому лучше всего отправлять их заказными письмами с уведомлением и обязательно сохранять квитанции об отправке.

После проведения глобальной процессуальной реформы подать документы в суд можно через интернет, зайдя на сайт соответствующего суда. Там же можно приложить документы к своему отзыву в электронном виде. Однако другим участникам дела отзыв все равно придется отправлять почтой.

Хотя процессуальное законодательство предусматривает возможность сторон излагать свою позицию непосредственно в судебном заседании, чтобы не затягивать сроки процесса и не злоупотреблять предоставленным правом, лучше заблаговременно осветить свою позицию по делу.

Также необходимо отметить, что при подаче отзыва на апелляционную жалобу уплачивать государственную пошлину не нужно, так как судебные расходы несет сторона, подающая жалобу. В случае если дело будет решено в ее пользу, такие расходы могут быть взысканы в порядке исполнительного производства.

Единого образца возражения на апелляционную жалобу не существует, так как его необходимо составлять, опираясь на все материалы дела, однако мы можем привести самый простой образец такого документа.

Пример отзыва/возражения на апелляционную жалобу

Индустриальный районный суд Хабаровска,

680000, Хабаровск, ул. Ленина, д. 1

От ответчика Иванченко Максима Леонидовича

680000, Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 2, кв. 2

на апелляционную жалобу на решение мирового суда г. Хабаровска от 01 октября 2019 года по делу № 1111 по иску от Семеновой А.В. к Иванченко М.Л.

01 октября 2019 года мировым судом города Хабаровска было вынесено указанное решение, согласно которому исковые требования истца были признаны не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец не согласился с этим решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на неверную оценку доказательств по делу, в частности акта осмотра жилого помещения, составленного истцом в присутствии свидетелей.

Доводы истца считаю несостоятельными по следующим причинам:
1. Согласно акту приема-передачи жилого помещения, передаваемая квартира на момент осмотра имела ряд существенных недостатков, требующих капитального и косметического ремонта и замены сантехники.
2. Я неоднократно уведомлял истца о необходимости замены испорченного имущества (что подтверждается направленными письмами), либо дать согласие на проведение таких работ мной в счет арендных платежей, но истец не реагировал.
3. Я за свой счет заменил смеситель и полотенцесушитель в ванной комнате, что подтверждается приложенными к отзыву чеками и актами выполненных работ.
4. Требование истца о внесении арендной платы за последний месяц проживания и пеню за пользование чужими денежными средствами считаю неправомерным, так как в суде первой инстанции была представлена выписка с моего банковского счета, из которой следует, что 25 января 2017 года была проведена операция по переводу денежных средств на счет истца в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 3.5. договора найма, арендная плата составляет 20000 рублей.
оставить решение мирового суда г. Хабаровска от 01 октября 2019 года по делу № 1111 по иску от Семеновой А.В. к Иванченко М.Л. без изменений, а апелляционную жалобу Семеновой А.В. без удовлетворения.
1. Почтовая квитанция об отправке отзыва на апелляционную жалобу в адрес Семеновой А.В.
Подпись: (личная подпись) Иванченко Максим Леонидович

Больше полезной информации — в рубрике «Апелляционная жалоба».

Как составить отзыв на апелляционную жалобу? Нюансы оформления, условия и порядок подачи

Как составить отзыв на апелляционную жалобу? Нюансы оформления, условия и порядок подачи

В статье 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ указаны лица, которые могут подавать апелляционные жалобы. Из содержания статьи следует, что это участники судебного процесса, а также другие заинтересованные лица. Согласно пленуму ВАС РФ от 28.05.2009 №36, право на подачу апелляции судебных актов имеют также и лица, не участвовавшие в деле, если их права и обязанности были затронуты решением суда, или создаются препятствия в их деятельности.

Таким образом, направлять свои возражения на поданную апелляцию могут участники процесса в первой инстанции, их правопреемники и иные заинтересованные лица, а также прокурор.

Иными словами, представить в суд возражение могут:
- истец по данному арбитражному делу;
- ответчик;
- иные лица, чьи права непосредственно затронуты вынесенным судебным актом.
Документ может подать не только сам участник судебного процесса, но и его представитель по доверенности.

Условия подачи отзыва

Право предоставить в суд отзыв на апелляционную жалобу предусмотрено процессуальным законодательством.

Направление сторонами отзыва на апелляционную жалобу является не обязательством, а правом.

Даже если в отзыве вы не приводите контраргументы и новые доводы для оспаривания мнения заявителя, а просто просите суд оставить первоначальное решение в силе, такой отзыв все равно нужно предоставить на заседание. Игнорирование своего права на подачу отзыва на жалобу может негативно сказаться на исходе дела, поскольку судья будет рассматривать апелляцию только по документам и доказательствам заявителя.

Если вы получили копию апелляционной жалобы от оппонента по делу, важно её изучить и подготовить свои доводы. Обычно отзыв должен быть составлен в форме, напоминающей постановление суда апелляционной инстанции, и сводится к следующему: в решении суда всё предельно ясно, понятно и корректно, и вы полностью с ним согласны.

Если у вас имеются доводы против жалобы, укажите, что аргументы оппонента ошибочны, не соответствуют материалам дела, используя юридические термины.

Кроме направления возражения непосредственно в апелляционный суд, необходимо также разослать копии другим лицам, участвующим в деле. Лучше сделать это через «Почту России» с обязательным уведомлением о вручении. Квитанции понадобятся в судебном заседании для передачи их судье и приобщения к материалам дела.

Правильное оформление и своевременное направление отзыва в суд поможет вам отстоять свою позицию. От качественно составленного возражения во многом зависит исход дела, поэтому все доводы должны быть подтверждены доказательствами и изложены предельно кратко и ясно.

Оформление отзыва

Унифицированной формы для отзыва законодательством не предусмотрено, как и строгих требований. Однако, с учетом общих правил составления процессуальных документов, в отзыве должна содержаться следующая информация:
1. Наименование суда, куда направляется возражение (суд апелляционной инстанции).
2. Информация о лице, подающем отзыв. Если фактический адрес организации отличается от юридического, укажите адрес для получения корреспонденции.
3. Наименование, юридический адрес и телефон второй стороны дела.
4. Название документа: отзыв или возражение на апелляционную жалобу.
5. Ссылка на номер арбитражного дела.
6. Вступительная часть – краткое изложение решения суда первой инстанции с датой вынесения.
7. Основная часть – аргументы, объясняющие, почему апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения. Здесь нужно указать, почему обжалуемое решение является законным и обоснованным, ссылаясь на материалы дела, нормы права и судебные позиции. Заявителю необходимо опровергать утверждения жалобы и доказывать отсутствие оснований для отмены решения.
8. Резолютивная часть – требования заявителя (оставить решение в силе, отказать в удовлетворении жалобы).
9. Приложение – документы, подтверждающие позицию заявителя.
10. Подпись заявителя или его представителя.
Пример отзыва на апелляционную жалобу можно найти здесь. Этот документ необходимо представить на судебное заседание в письменной форме и в количестве копий, равном числу участников дела.

В апелляционной инстанции на изучение всех обстоятельств дела обычно отводится мало времени, поэтому отзыв должен быть максимально кратким и четким.

Как и куда подавать отзыв

Статья 262 АПК РФ устанавливает порядок подачи отзыва: непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Возражение можно подать через систему «Мой арбитр», во вкладке «Документы по делам», заполнив пошаговую форму на сайте и приложив отсканированную жалобу в формате PDF. Документы, прилагаемые к отзыву, также можно представить в арбитражный суд в электронном виде (ч. 4 ст. 262 АПК РФ).

На бумажном носителе отзыв нужно отправить заказным письмом с уведомлением, учитывая длительность почтовой пересылки.

Важно понимать, что суд должен ознакомиться с вашей позицией по делу, и если отправить отзыв через интернет в последний день перед заседанием, судья может не успеть его получить.

Срок подачи отзыва на апелляционную жалобу

Срок подачи отзыва на апелляционную жалобу законодательно не установлен. Подготовить отзыв можно после получения экземпляра апелляционной жалобы, чтобы изучить изложенные в ней требования и факты. После подачи апелляции суд рассылает ее копии всем участникам процесса.

Как только вы ознакомитесь с жалобой, можно приступать к подготовке отзыва. Арбитражным кодексом установлен срок на подачу апелляции – один месяц.

Направить возражения и дополнения по делу можно до назначенной даты рассмотрения, чтобы все участники могли ознакомиться с документом.

Госпошлина

Подача отзыва на апелляционную жалобу не облагается госпошлиной, так как это процессуальное право участников судопроизводства. Подача самой апелляционной жалобы требует уплаты пошлины, которую несет сторона-инициатор апелляции.
Советуем ознакомиться: