После успешного иска было подано заявление о взыскании судебных расходов. Районный суд вынес постановление об отказе в удовлетворении требований. В ответ была подана частная жалоба на это постановление в городском суде. Рассмотрение жалобы в городском суде произошло без участия сторон. На сайте районного суда теперь указано, что дело направлено на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Результат апелляции: определение районного суда отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Каковы дальнейшие шаги и что означает это решение?
, Ирина, г. Санкт-Петербург
Ответы юристов
Роман Романенко
Юрист, г. Благовещенск
Это означает, что решение суда было отменено и вопрос будет пересмотрен заново. Ваша жалоба была удовлетворена. Поздравляю! На сайте скоро должны появиться подробности решения, но это может занять около двух недель после вынесения решения. Рекомендую позвонить в суд и уточнить, когда можно получить полный текст определения.
Александр, г. Киров
Юлия, г. Москва
Евгений, г. Москва
Здравствуйте! С 2005 года я являюсь собственником трехкомнатной квартиры. В 2008 году у нас родился второй ребенок, и жена временно прописалась у своей матери, а я у своего отца. Возникли споры с тещей, касающиеся оплаты содержания детей, которые я должен был разрешить. В то время наше семейство уже состояло из двух детей, и мы жили в частном доме моего деда. Жена не хотела, чтобы я вписывал ее в свою квартиру из-за отсутствия ремонта, и решила этот вопрос сама. Она взяла домовую книгу моего деда и, воспользовавшись связями, оформила прописку себе и детям у своей матери, но в адресе была допущена ошибка. Я узнал об этом только в 2012 году. Мой дед, ветеран труда Великой Отечественной войны, получал льготы на коммунальные платежи. В конце 2011 года у нас родился третий ребенок, и при поступлении в роддом возникли проблемы, из-за чего ребенка перевели в детскую больницу. Выписка произошла только в декабре того же года. После новогодних праздников мы начали оформлять документы на ребенка, включая ИНН и СНИЛС. В этот момент выяснилось, что у жены возникли проблемы с паспортом из-за ошибки в прописке. Она сдала паспорт матери на исправление, и через несколько недель получила исправленные документы. В паспорте появилась запись о снятии с регистрации по ошибочному адресу и о новой прописке с указанием правильного адреса с даты 2008 года.
С тех пор у моего деда начались проблемы, о которых я узнал от соседей, которые рассказали мне о визитах социальных служб. В 2020 году стало известно, что кто-то зарегистрирован как ухаживающий за дедом. Жена утверждала, что не знает об этом. Хотя она ушла с работы еще в 2011 году, вероятно, ее мать оформила такую регистрацию, чтобы не прервать трудовой стаж.
В конце 2020 года мой дед заболел, и чтобы избежать выплаты налога на наследство, я решил зарегистрироваться в его квартире, исходя из завещания 2004 года. Однако родственники жены начали мешать этому процессу, убеждая передать дом старшей дочери и т.д. Дед скончался в начале 2021 года, после чего жена подала иск на исключение меня из наследственной массы. В итоге я стал наследником, и арест с имущества был снят. Я подал на развод. Она же подала иск о признании имущества совместно нажитым.
В прошлом году я направил бывшей жене предупреждение о необходимости сняться с регистрации. Затем подал иск на выселение, но адвокат жены весьма активен, подавая заявления в полицию против моих свидетелей по гражданскому делу, чтобы те перестали мне помогать.
Мне хотелось бы узнать, насколько законны действия родственников жены, связанные с ее паспортными данными? Стоит ли мне тратить время, деньги и нервы на подачу заявления в полицию для возможного аннулирования ее регистрации или на поиск признаков мошеннических действий? Возможно ли, что это была случайная ошибка сотрудника МВД?
Приветствую. Обратилась к юристу с вопросом оформления права собственности на жилье (проживаю по договору социального найма). Договор на юридические услуги не заключен, заплатила задаток, но чека или квитанции не получила. Юрист помог прописать сына, но мои исходные вопросы остались нерешенными. Он сообщил, что за свою работу посвятил три дня изучению моего вопроса и требует оплаты за это. Также назвал стоимость консультации по оформлению собственности, равную 5% от стоимости квартиры, что обошлось мне в 44000 рублей. Могу ли я быть обязана оплатить за изучение закона три дня, если результатом была только прописка?
Отмена определения арбитражного суда после вынесения решения по делу, но без отмены самого решения
Несколько дней назад стал свидетелем процессуального инцидента.
Третьему лицу было отказано в возможности вступить в дело с собственными требованиями по спорному вопросу.
Сразу после отказа и до того, как арбитражный суд вынес решение по существу дела, третье лицо подало апелляционную жалобу на это определение.
Суд первой инстанции, несмотря на поданную апелляционную жалобу, принял решение.
Никто из участников дела не обжаловал это решение (хотя срок для обжалования еще не истек).
Апелляционный суд мог по рассмотрении жалобы на определение суда первой инстанции:
- оставить определение без изменения, не удовлетворив жалобу;
- отменить определение суда первой инстанции и вернуть дело на новое рассмотрение тому же суду;
- полностью или частично отменить определение и рассмотреть дело по существу.
Очевидно, что апелляционный суд не мог направить дело на новое рассмотрение (пункт 2) или разрешить дело по существу (пункт 3), так как первоначальное решение уже было вынесено, и никто его не обжаловал.
Таким образом, апелляционный суд, ссылаясь на решение суда первой инстанции (который не отложил рассмотрение жалобы на определение), стал участником комедии, в которой третьему лицу негде было играть, кроме роли предрешенного проигравшего.
К сожалению, специфическое решение не было найдено.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПРОТОКОЛ заседания рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 15 июня 2012 г. N 2
18, 19. О допустимости рассмотрения апелляционных жалоб на определения суда, вынесенные в порядке ст. 46, 50, 51, 130, 132 Арбитражного процессуального кодекса, в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 267 названного Кодекса; о полномочиях суда апелляционной инстанции при наличии оснований для отмены обжалуемых в порядке ч. 3 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса определений в том случае, если судом по тому же делу уже принят судебный акт, которым закончено рассмотрение дела по существу.
ВЫСТУПИЛИ: Е.Н. Сердитова, И.В. Решетникова.
Для защиты процессуальных прав участников дела необходимо одновременно обжаловать апелляционные определения арбитражного суда первой инстанции, которые могут быть подвергнуты статьями 46, 50, 51, 130, 132 Арбитражного процессуального кодекса, а также решение суда первой инстанции по существу спора.
С целью соблюдения установленного срока рассмотрения апелляционных жалоб на определения, обжалование которых предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса, можно назначать такие жалобы к рассмотрению в пределах процессуального срока, а затем откладывать судебное разбирательство.
Если на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение по существу дела, в рамках которого было принято обжалуемое определение, выявлено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права повлияло на принятие неверного решения, то такое определение суда подлежит отмене. Также это возможно, если заявитель не может защитить свое нарушенное право другим способом (см. часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса).
Учитывая последствия рассмотрения апелляционных жалоб на определения, принятые в порядке статей Арбитражного процессуального кодекса, арбитражным судам следует откладывать рассмотрение дела до вынесения решения по жалобе на указанные определения (см. абзац 2 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).
Несмотря на все положительные стороны этого разъяснения, согласно третьему абзацу, третьему лицу, подавшему апелляционную жалобу в срок до вынесения решения, может потребоваться подождать, так как в апелляции он не сможет априори отменить определение, чтобы затем подать жалобу на решение в качестве не участвующего лица, чьи права были затронуты судебным актом.
Определение отменено в части, касающейся существенного вопроса?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что означает «Определение отменено в части, касающейся существенного вопроса» по апелляционной жалобе на определение по судебным издержкам в первой инстанции? Пока решение по данному определению не опубликовано на сайте. Заранее благодарю!
Добрый вечер! Это означает, что определение изменено в той части, в которой апеллянт просил изменить. Например, если запрашивали снижение расходов на юридические услуги с 30 000 до 20 000, а расходы на экспертизу с 10 000 до 2 000, то судебная коллегия может установить расходы на юридические услуги в размере 15 000, а расходы на экспертизу оставить на уровне 10 000. Вот пример такого решения.
С уважением, Оксана Владимировна Халина.
Если вам нужна более подробная консультация, напишите в WhatsApp.
Доброго дня! Формулировка означает, что арбитражный суд второй инстанции принял решение по существу заявленных требований.
Добрый день! Это означает, что решение о взыскании судебных расходов отменено и этот вопрос будет рассмотрен заново по существу.
Если мои рекомендации вам помогли, пожалуйста, оставьте свой отзыв в моем профиле.
Здравствуйте! Это значит, что определение частично отменено, и принято новое решение. Например, если в апелляции основание к отмене было в части уменьшения судебных расходов, то новое решение может частично отменить и увеличить размер судебных расходов. Или если дело было прекращено, а в расходы входила государственная пошлина, то в этой части могли отменить решение и указать на возврат пошлины из федерального бюджета. Однако без дополнительных данных можно только предполагать.
Понятие «быстрый ответ» подразумевает реакцию в течение 15 минут.
Опытный юрист — это специалист с опытом работы от 15 лет.
Активный юрист — это тот, кто ответил на более чем 50 вопросов за последние 7 дней.
Отвечает адвокат со стажем работы 23 года, ответ дан 27.04.2023 в 13:19.
Для получения дополнительной информации по вопросу обращения в суд с заявлением о разъяснении судебного решения, вы можете позвонить по телефону.
Быстрый ответ — это ответ в течение 15 минут.
Отвечает юрист со стажем работы 3 года, ответ дан 27.04.2023 в 13:13.
Для получения дополнительной информации по вашему вопросу, связанному с частной жалобой и изменением суммы судебных расходов, приведённым в сообщении, вы можете позвонить по телефону.
Добрый день! Это означает, что частная жалоба была рассмотрена, и сумма судебных расходов будет изменена.
Ваш вопрос был отвечен искусственным интеллектом. Вы можете уточнить детали или задать другой вопрос.
Искусственный интеллект не является квалифицированным юристом и не может заменить консультацию специалиста. Его ответы могут содержать ошибки. Основная функция искусственного интеллекта — предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Определение «отменено в части с разрешением вопроса по существу» означает, что суд может разрешить существующий вопрос без полной отмены решения. В таком случае суд может изменить решение или рассмотреть исковое заявление с учётом новых обстоятельств. Однако такие изменения возможны только при наличии такого разрешения. В противном случае применяются традиционные правовые решения. Для получения более подробной информации обратитесь в заведующий суд.