Подготовка к суду начинается с оценки шансов на успешный исход. Сначала необходимо оценить перспективы дела. В своей практике я использую следующие критерии:
- Цель. Это может быть задержка другого дела, защита от иска, создание преюдициального факта, подтверждение убытков для налоговой инспекции, получение доказательств через суд, или PR — как положительный, так и отрицательный. Это лишь некоторые цели подачи иска.
- Шансы на успех. Построение теории дела: (а) что произошло, (б) на чьей вы стороне, (в) достаточно ли доказательств. Оценка шансов может быть: низкие, ниже среднего, средние, выше среднего, высокие.
- Стоимость. Судебное разбирательство — это бизнес-проект. Важно учесть госпошлину, расходы на экспертизу, оплату внешних юристов и другие накладные расходы.
- Сроки. Важно учитывать время на подготовку (сбор доказательств), рассмотрение дела в трёх инстанциях, и сроки исполнения решения суда.
- Риски. Оценка возможных последствий: негативный PR, встречные иски, параллельные разбирательства, административные или уголовные производства.
Кто входит в команду, работающую над процессом?
В сложных делах важна работа команды: от юристов в зале суда до лиц, принимающих решения. Каждый член команды должен понимать цель процесса и быть в курсе всех событий.
- Руководители. Лица, принимающие ключевые решения. Задача адвоката — объяснить им плюсы и минусы и возможные последствия.
- Отчитывающиеся лица. Председатели совета директоров и другие должностные лица, которым необходимо постоянно сообщать о ходе дела.
- Поставщики доказательств. Менеджеры проектов, бухгалтеры и другие. Важно объяснить им, какие именно доказательства нужны.
- Неюристы, выступающие в суде. Специалисты, поясняющие суду детали спорных отношений. Инженеры, менеджеры и другие должны выступать по своей профессиональной области без отвлечений. Адвокат готовит их к процессу.
- Юристы, готовящие документы. Специалисты, следящие за делом и готовящие правовые позиции клиента.
- Юристы, выступающие в суде. Полное погружение в дело необходимо, чтобы быть готовым к любым поворотам процесса.
Правила поведения в суде
Адвокат по уголовным делам нашего правового центра Евгений Эрлихман в своей видеоконсультации рассказал о стадиях судебного процесса и дал советы, как вести себя, чтобы избежать лишних проблем с законом.
Расследование уголовного дела завершено, материалы переданы в суд. Вопросы подзащитных и участников о порядке рассмотрения адресуются именно адвокату. Рекомендуется приходить заранее, чтобы пройти досмотр сотрудниками ФССП и регистрацию. Суды редко начинаются строго по расписанию, и ожидать точного начала заседания не стоит. Опоздание и высказывание претензий к задержавшемуся судье не рекомендуется, за это можно получить замечание.
«Даже тем, кто впервые оказался на заседании суда, следует помнить, что это не школа, где отсутствие учителя означает отмену урока. Если вы не дождались решения или опоздали после перерыва, можете получить замечание. Оскорбительное высказывание в адрес судьи или участников процесса будет расценено как нарушение статьи 297 УК РФ, за что предусмотрены штраф, обязательные работы и даже арест»,— отмечает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
Появляться в суде в состоянии опьянения или в вызывающей одежде запрещено, посетителя просто не пустят. Необходим соблюдение дресс-кода: речь не идёт о костюме, но шорты, шлёпанцы и слишком короткие юбки лучше избегать. Первое впечатление может повлиять на решение суда. Если есть запрет на общение с определёнными участниками процесса, лучше соблюдать его не только в суде, но и во время перерывов и до или после заседания. В здании установлены камеры видеонаблюдения, и нарушение может повлиять на меру пресечения, если подзащитный попробует переговорить с потерпевшими или свидетелями. Явка в суд обязательна, при игнорировании требования могут назначить принудительный привод с участием приставов.
«Судебное заседание начинается с подготовительной части, в которой судья устанавливает личность подсудимого и место его жительства. Гражданам, которым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, запрещено менять адрес без разрешения следователя или суда. Затем председательствующий объявляет состав суда, перечисляет имена защитников, обвинителей, участников и секретаря заседания и позволяет заявить отвод»,— поясняет адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
Отвод — это заявление о том, что конкретное лицо не имеет права участвовать в рассмотрении дела. Например, если бывший следователь, который вёл это дело, стал судьёй и председательствует на данном процессе, или является родственником кого-либо из участников. Это редкие случаи, но они являются поводом для отвода. Также могут быть иные основания, например, подозрения в заинтересованности судьи в исходе дела.
«Стадия судебного следствия начинается с оглашения текста обвинения, которое зачитывает государственный обвинитель. Председательствующий обязан поинтересоваться у обвиняемого, понятна ли ему суть предъявленных обвинений, признаёт ли он себя виновным. Он может отказаться, а также полностью или частично признать вину»,— рассказывает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
Когда был свидетелем и отвечал на сложные вопросы
Недавно был свидетелем на суде по уголовному делу. Просто задают вопросы, и ты отвечаешь. Но ощущения странные: все вопросы кажутся такими, как будто проверяют твою внимательность. Например, уточняют: «А из какого кармана вы достали, из внешнего или внутреннего?» И остается только признать, что не помнишь.
Когда побывал в суде много раз в разных ролях
Я был в суде не менее 20 раз. И ответчиком, и истцом, и свидетелем, и независимым экспертом. Остались только роли адвоката, обвинителя, присяжного и судьи — здесь перспективы неясны
Первое заседание было в 2012 году, когда я разводился с первой женой. Подал в мировой суд типовой иск о разводе, так как супруга категорически отказывалась разводиться.
На первом заседании я появился, а она не явилась. Сказал устно, что хочу развода, и это было очень важно для меня. Суд назначил новое заседание, на которое она уже пришла и заявила, что не согласна с размером алиментов. В результате дело было передано в районный суд.
Таким образом, я потерял почти полгода — мог бы сразу подать в районный суд. За это время супруга получила весьма значительные алименты. В то время я получал на счета индивидуального предпринимателя компенсацию за проданный бизнес отца после его смерти, и даже 25% от этих сумм были огромными.
Для тех, кто впервые сталкивается с такой ситуацией, есть один совет: обращайтесь к практикующему юристу! Даже если вы полностью уверены в своей правоте и изучили все в интернете, вам понадобится человек, владеющий юридическим языком и знающий местные правила. Очень обидно будет проиграть дело просто потому, что вы вовремя не подали какое-то ходатайство или неправильно поняли смысл сказанного судом.
Когда потерпевший взял вину на себя
Поздно ночью в вокзальном кафе я оставил на столе свой бумажник. Было темно, и я просто забыл его там. Утром просыпаюсь и вижу множество смс о небольших списаниях с карты, то есть бумажник либо украли, либо я его просто оставил.
На карте в бумажнике было немного денег, около 100 $, но там находился мой рабочий пропуск, что было для меня важно. Я вернулся на вокзал, чтобы найти, к кому можно обратиться за просмотром камер. Меня отправили в полицию. Написал заявление, и они сразу показали видео, на котором видно, как я забываю кошелек на столе и ухожу. Полчаса спустя к столу подходит незнакомец и забирает его.
Меня поразило, что с момента написания заявления до поимки «преступника» прошло около полутора часов, которые я провел в отделении. «Преступником» оказался бедный человек из областного центра. Было очевидно, что он не мог пройти мимо кошелька.
Мне нужно было только вернуть свой пропуск, поэтому я спросил у него, куда он выбросил кошелек. Он указал на мусорку неподалеку от вокзала. Однако оперативники там ничего не нашли, и беднягу задержали до суда, отправив в СИЗО.
Три месяца спустя я пришел в суд в качестве потерпевшего. Меня поразило, как все было организовано, словно в кино! Судья в мантии, деревянная мебель с тумбами, обращение к судье — «ваша честь». Прокурор и адвокат четко цитировали законы и обсуждали степень вины бедного человека, забравшего мой кошелек. Меня вызвали к тумбе, и я заявил, что этот кошелек, оставленный мною на столе вокзального кафе по собственной забывчивости, больше не считаю своим, жаль только пропуск. Бедняка освободили из-под стражи, а я узнал чуть больше об уголовных судах.