Здравствуйте! Подан иск о признании договора недействительным и применении последствий недействительности — выселении ответчиков. Может ли истец сначала изменить предмет иска (оставив только выселение, убрав все остальное), а затем уточнить основание иска, полностью переписав нормативную базу под незаконность пребывания. Вопрос в том, можно ли так сделать? Ведь в итоге получится совершенно новый иск.
07 августа 2018, 13:33, Павел, г. Волгоград
Можно ли так сделать?
Нет, это процессуальное нарушение. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик может признать иск, а стороны могут заключить мировое соглашение.
По сути, это уже будет совершенно другой иск.
Но я сначала изменю предмет иска, а потом в следующем уточнении изменю основание.
В изменении основания иска вам откажут.
Юрист, Компания «ООО «Юридическая фирма «ЮрКонсалтингЪ»», г. Волжский
Добрый день, Павел. Достаточно изменить предмет иска. Как верно отметил коллега, смена основания выйдет боком и не является необходимой. При смене предмета иска суд сам предоставит правильную квалификацию. Судьи в г. Волгограде прекрасно знают свою обязанность правильно квалифицировать правоотношения независимо от ссылок истца. Если кто-то этого не знает, напомните им о Постановлении Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 и Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.07.2017 г. № 77-КГ 17-17, согласно которым ссылка на неправомерные нормы не является основанием для отказа в иске, и суды обязаны сами определить подлежащие применению нормы права.
Здравствуйте! Арендовала помещение, подписали договор, оплатила первый месяц и внесла залог. В итоге оказалось, что в помещении нет электричества, так как у собственника не был заключен договор энергоснабжения. Заключили договор, и электричество появилось только через два месяца. Можно ли это считать упущенной выгодой?
09 июня, 20:25, вопрос №4148801, Марина, г. Москва
На фирму подали иск и суд его удовлетворил. Директор работал по договору с правом подписи и отвечает за этот долг. Сейчас он хочет выкупить фирму с долгом. Если ему продать, какая ответственность останется на бывшем учредителе и гендиректоре?
09 июня, 09:04, вопрос №4148236, Кирилл, г. Москва
Хочу посетить тематическую выставку и сделать там фотографии общего вида залов и стендов. Планирую свободно распространять эти фотографии для использования другими лицами (как общественное достояние), не продавая их через фотостоки. Организатор выставки на своем сайте опубликовал «политику упоминаний», согласно которой на фотографии должно быть нанесено название выставки. Вопрос: имеет ли такое требование юридическую силу и обязан ли я его соблюдать?
08 июня, 10:35, вопрос №4147523, Демьян, г. Екатеринбург
Земельное правоЗдравствуйте, уважаемые эксперты! Я подписал предварительный договор продажи доли земельного участка и доли жилого дома, которые принадлежат мне. Покупатель осмотрел и землю, и дом, внес задаток, который в предварительном договоре указан именно как задаток, после чего мы подписали предварительный договор. Теперь покупатель отправил мне претензию с требованием расторгнуть предварительный договор и вернуть задаток, утверждая, что основной договор купли-продажи нельзя заключить, так как в предварительном договоре указана только общая цена сделки. Иными словами, указана общей суммой стоимость доли дома и доли земли, без разделения на стоимость каждой доли отдельно. Все другие условия предварительного договора мной выполнены. Пожалуйста, подскажите, является ли такая ситуация с ценой основанием для требования покупателя о расторжении предварительного договора и возврате задатка? При этом задаток он хочет вернуть в том размере, в котором был внесен, а не в двойном. Заранее благодарю.
Истец вправе изменить основание или предмет иска: Правовые возможности и ограничения
Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Необходимо различать понятия «предмет иска» и «основание иска». В Определении Верховного Суда РФ от 09.03.2016 по делу № 303-ЭС15-16010, А51-29511/2014, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении. Следовательно, изменение предмета иска − это изменение материально-правового требования. Основанием иска являются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых базируются требования истца к ответчику. Основанием иска признаются юридические факты, с которыми в силу норм материального права связываются возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Таким образом, изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.
Внимание! Одновременное изменение основания и предмета иска невозможно.
Однако не следует путать понятия «изменение фактических обстоятельств» и «изменение норм права». В Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 № 07АП-4504/2015 по делу № А03-19333/2012 суд указал, что основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Суд также отметил, что изменение норм права, на которые ссылается истец, не свидетельствует об изменении основания иска.
Внимание! Суд не вправе по собственной инициативе изменять предмет или основание иска.
Согласно процессуальному законодательству суд не может изменить по своему усмотрению предмет заявления арбитражного управляющего для более эффективной защиты. Такие действия являлись бы нарушением требований ст. 49 АПК РФ и принципа равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставлено только истцу (см. Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2016 № 305-ЭС15-1943 по делу № А40-186427/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам)). Истцу нужно подать ходатайство об изменении предмета или основания иска в любой форме и виде.
Е.С. Демидкина, Юрисконсульт консультационно-правового отдела ООО «Ю-Софт Консалт Плюс»
В этом обзоре вы найдете актуальную информацию о самых важных изменениях в налоговой системе России.
Все о нюансах предоставления, расчёта и оплаты отпускных в 2025 году. Полезная информация для бухгалтеров, кадровиков и руководителей компаний.
Опубликован закон об упрощённой самостоятельной реализации заложенной недвижимости, такой как квартиры и дома, для физических лиц, взявших ипотеку для личных нужд.
Истец вправе изменить основание или предмет иска: правовые возможности и ограничения
ВС указал, что суд не имеет права менять характер требований истца по своему усмотрению. Управляющий партнёр Адвокатского Бюро г. Москвы «Ри-Консалтинг» Елена Витальевна Гладышева о том, насколько типичны случаи, когда суд, рассматривая дело, изменяет характер исковых требований. Насколько правомерна такая практика? Если нет, то как поступать, если требования истца и обстоятельства дела не совпадают?
«Комментарий Верховного суда РФ не противоречит сложившейся судебной практике. На самом деле, Верховный суд РФ часто направляет на новое рассмотрение дела, где нижестоящие суды рассматривали споры не в соответствии с заявленными исковыми требованиями.
Например, в определении Верховного суда РФ от 01.03.2022 № 8-КГ21-65-КЗ указано, что суд не имеет права самостоятельно изменять предмет исковых требований.
Аналогичная позиция изложена в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», где сказано, что суд обязан рассматривать дело по заявленному иску, исходя из его предмета и основания, а также возражений ответчика.
В целом, Верховный суд РФ правильно отмечает, что самостоятельное изменение судом исковых требований нарушает принципы диспозитивности и состязательности сторон, поскольку неверное определение истцом предмета и основания иска позволяет ответчику ссылаться на неверный выбор истцом способа защиты права.
Иная практика, закрепленная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ в суде первой инстанции», сложилась в арбитражных судах, где суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной участниками дела. Таким образом, арбитражный суд может сам квалифицировать заявленные требования и разрешить спор по соответствующим нормам, даже если стороны на них не ссылались.» — отметила адвокат.
Член банды черных риелторов, освободившийся около года назад, вновь оказался на скамье подсудимых по обвинению в двух убийствах пенсионеров. Это только начало новой главы преступлений группировки, сообщил источник в правоохранительных органах. Банда братьев Махмудовых – Гасымовых в течение.
Елена Гладышева, адвокат и управляющий партнёр Адвокатского бюро г. Москвы «РИ-консалтинг», член МРО «Деловая Россия» и фонда «Женщины России», отвечает на вопросы редакции о том, как капиталы перетекают в личные фонды и закрытые ПИФы. Какие плюсы и минусы ЗПИФ.
Арбитражный суд Уральского округа отменил постановление арбитражного суда Башкирии и решение апелляционного суда о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам банка «Уральский капитал», признанного банкротом, бывшего совладельца Дамира Камилова (ему принадлежало 91%).
Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (круглосуточно): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская ул., дом 22, офис 201
Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (круглосуточно): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская ул., дом 22, офис 201